U svoje ima zahvaljujem se svima koji su doprineli u "plašenju" stranog kapitala i odgovaranju nerazumne vlasti od prodaje Telekoma.
(Nisam ja izmislio frazu "kapital se plaši", koriste je odavno liberalistički analitičari. Ona je u principu tačna - ako neko kupuje, makar ispod cene, ne bi da ima posle loše uslove poslovanja. Digla se prašina pa je to možda odbilo Austrijance, što je meni u interesu)
Preporuke:
62
3
2
petak, 06 maj 2011 11:48
Sajber Mileva
Uostalom država je ranije prodala Mobtel norveškoj državnoj kompaniji
Zar tu nije bilo nekih među-faza, Šlaf i ostalo?
*
Po sastavu učesnika (emisije «Utisak nedelje)bilo je jasno da postoji potpuna saglasnost između sva tri gosta
Zar su nekad u tu emisiju pozivani gosti koji bi bili nesaglasni?
*
Autor je sasvim u pravu, po mom skromnom mišljenju. Samo par sitnica:
Nisu svi čobani kadri da čuvaju krave. Za neke narod kaže «ne bi im ni ancrtanu kozu dao da čuvaju».
Ovakvom alegorijom sa kravom muzarom vi ste nazvali čobaninom gospodina Radujka, koji je, kako čujem, skoro doktorirao.
Pazite se političke nekorektnosti. I pogledajte njegovu blistavu karijeru.
*
U dilemi prodati kravu ili menjati čobanina, vrhovni gazda, domaćin, koji se pita za sve,našao rešenje: Postaviće čobana koji će muzaru odvesti u bespuće, ona će davati sve manje mleka, i domaćin će reći: "Daj da je prodamo, dok nije zakapila skroz."
Jednostavno, zar ne?
Preporuke:
39
0
3
petak, 06 maj 2011 11:48
Krajina
Gledao sam malo onog kvaziekonomistu u utisku nedelje, njegov cilj je samo vršenje propagande koja će štetiti Srbiji. Oguglo sam već na te ljude što prodaju ,,vjeru za večeru" ali nikad ih neću moći shvatiti.
Preporuke:
59
0
4
petak, 06 maj 2011 11:56
Saša
Naravno da čobanina treba menjati, samo izbor je malo mršav.
Za sve one koji se bave privatiѕacijom resursa ove zemlje treba organizovati jednodnevnu posetu nekoj stočnoj pijaci. Daleko je bolji marketing, poštovanje tržišnih pravila, politika cena, odnos kupac-prodavac, itd, nego što to rade naši "učeni" čobani.
Preporuke:
39
0
5
petak, 06 maj 2011 12:35
zoran
Prodaja svega do sada, pa i Telekoma je u funkciji upropašćavanja svega što za sada (materijalno) u Srbiji vredi.
Čist vazduh, čista voda i čista zemlja u Srbiji, dok se ne opogane ili ne unište, praviće se u Sloveniji, Hrvatskoj, ili će isti navedeni, to raditi ovde kod nas... Kakvi novci za izbore, punjenje budžeta, kakvi bakrači i ostale virtuelnosti. Demagogija i licemerje.
Pošten, častan i sposoban čovek u Srbiji ne sme doći do izražaja. Takav mora da nestane, jednostavno, da ne postoji.
Aman, pa ko još što je dobro (osim u Srbiji), krčmi i rasprodaje?
Obzirom da Srbija nikoga drugog ništa ne primorava, ali zato drugi nas primoravaju na mnogo što šta, mi propasti nećemo. Za druge, ne znam.
Hvala na pažnji.
Preporuke:
25
0
6
petak, 06 maj 2011 12:47
Mali Cvrčak
Niko nije hteo da se odazove, nije nego.
To je po sistemu Tijanića, svaki treći Srbin je protiv ulaska Srbije u EU al on jadnik ne pronađe nijednog do sada.
Inače ove emisije se prave radi zombiranja naroda. Siguran lek je promeniti kanal. Tako sam i ja uradio čim sam video da je osnovni metod polemike u emisiji, bilo veštičarenje po sistemu hare krišna ("joj što sam srećan, baš sam srećan, kako sam srećan!").
Uostalom ta metodologija veštičarenja je najzastupljenija vid komunikacije naših "slobodnih medija" sa svojim potrošačima. Dovedu ili intervjuišu nekoliko eksperata koji samo ponavljaju istu mantru na različite načine.
Samo ne znam dali ste primetili da im ti metodi u poslednje vreme ne pokazuju ni približno onu efikasnost na koju su do sada navikli.
Ne znam uzrok tome. Možda se vreme promenilo, ljudi se malo opamećuju. Ili možda je u pitanju naša fiziološka limitiranost da primamo tu količinu laži i obmana, ma koliko te laži bile pitke i poželjne.
Ili znam uzrok al neću da vam kažm
Preporuke:
37
0
7
petak, 06 maj 2011 13:03
!!!
Meni nije jasno dokle cemo da se pitamo zasto bee92 je takva kakva jeste, zasto je neko ozbiljno shvata posle ovolikog vremena njihovog rada, pogledajte im procenat gledanja...sama diskusija o njima je totalno nebitna, a dizanju rejtinga olji beckovic jednom te istom pricom, mislim da uopste nema smisla, pod dva, njima niko ne sme da protivureci, jer ako oni kazu da ste fasista, nacista, serijski ubica..i sta sve ne, pa ocekujte posle toga SAJ na vratima, oni, tj ona, ojla beckovic, poseduje moc na kojoj bi joj mnogi zavideli, prema tome, ne zovite je i ne pisite o njoj, time se ona i oni hrane, ako im uskratite tu hranu, neminovno je da ce sami od sebe nestati.
Olja mene uopste ne pogadja, ni nacinom vodjenja, ni ophodjenjem prema bilo kome, ni pristrasnjoscu, narocito ne ocekujem da promeni frizuru...znaci nista novo....sta li to ljude privlaci na b92?
Preporuke:
32
0
8
petak, 06 maj 2011 13:24
Kad malo bolje razmislim,
nije ona nikoga zvala sa suprotnim stavovima, samo je u trenutku slagala da bi se izvukla iz nezgodne situacije.
Gledajte je u nedelju gost joj je Milorad iz Srpske,pa neka njega prekine kad je ovaj svojim stavovima bude nervirao.
Preporuke:
32
0
9
petak, 06 maj 2011 13:26
Coca
Najjači utisak za mene je neverovatno ogavno i u
ovom slučaju potpuno nelogično divljenje WASP-ovcima.
Žalosno !!!
Preporuke:
22
0
10
petak, 06 maj 2011 13:49
thinking maize
MENjATI ČOBANINA!
Preporuke:
30
0
11
petak, 06 maj 2011 13:58
zoranSan
Meni se čini da Vlada neće menjati čobanina ,nego će prodati kravu i pokupovati prasiće da bi ih podelila vladajućim strankama da bi svi bili namireni.
Slažem se da gost u emisijama,između ostalog i u 2utisku nedelje"a naročiti na RTS-u, može biti uglavnom samo onaj ko ima isto mišljenje kao vlast.
Recimo ja više nemogu da dam nikakav komentar za list Večernje novosti jer su me blokirali.Razlog je verovatno jer sam uglavnom dobijao najviše glasova a nisam podržavao vlast,naprotiv.
Preporuke:
19
1
12
petak, 06 maj 2011 14:06
Angel
Ovi "naši" političari bi nas opet izdali, samo da su mogli, spaside nas splet okolnosti... makar za sada, videćemo šta će biti dalje...
Preporuke:
16
1
13
petak, 06 maj 2011 14:41
MP
Prvo menjati one koji su za debele pare(Krištojčiće) zaposlili hiljade čobana,a onda i sve nesposobne čobanice i čobane.
Preporuke:
18
0
14
petak, 06 maj 2011 15:04
Beli Orao
U neko vreme Drug Tito je znao da pobegne svojim čuvarima. Čovek je voleo život i to ga je dugo držalo. Jednom je zalutao među neke muzičare (da ne kažem Cigane-nego predstavnike Romske zajednice), koji su ga prepoznali,ali su mudro ćutali i pevali mu. Počeše u pauzi malo da pričaju.
Nego Miko kad vam ne ide šta vi radite? Ne znam na šta misliš Druže. Vidi ovaj Mangup da ga je Mika provalio, nasmeja se i reče. Pa, to kad ne ide svirka. Opet Mika sleže ramenima. Pa, ne znam.
Kako Ti To druže radiš, upita ga Mika?
Pa, mi menjamo instrumente vlasti, a vi?
Ma kakvi da menjamo instrumente, instrumenti skupi. Mi menjamo bandu.
Naravoučenije donesite sami.
Preporuke:
24
1
15
petak, 06 maj 2011 19:07
Jasna*
Inace nas premijer je rekao da Telekom prodajemo zato sto necemo da budemo socijalisticka zemlja.Ta izjava mora da bude upamcena.Ona najbolje ocitava svu banalnost ove vlasti."Utisak nedelje" nisam gledala jer nemam stomak za neoliberalne kvazieksperte poput Dane Popovic,a i ostalih persona.Kad sam videla ko su gosti ,na moju srecu daljinski mi je bio pri ruci.
Sto se tice voditeljke ,jednom su pitali Matiju Beckovica zasto nikad nije bio gost u Utisku,rekao je zato sto Olja Beckovic nema kucno vaspitanje,
Zahvaljujem se stranim investitorima sto nude malo.Samo neka tako i ostane!
Preporuke:
25
0
16
petak, 06 maj 2011 21:07
Sajber Mileva
Sto se tice voditeljke ,jednom su pitali Matiju Beckovica zasto nikad nije bio gost u Utisku,rekao je zato sto Olja Beckovic nema kucno vaspitanje,
Sećam se te Matijine izjave. Samo, nije pojasnio, čiji je propust njeno kućno nevaspitanje.
Preporuke:
16
1
17
petak, 06 maj 2011 21:25
Bada Bum
Ima onaj aforizam: I vuk sit i ovce na broju - reče vuk i pojede čobanina. Eto i rešenja! Što se tiče BE92 - njih su kupili neki stranci pa vidite kako uče da se osmehuju, budu ljubazni... Kada ih zbog antisrpskih stavova, bezobrazluka i šikaniranja ljudi prestanu da posećuju i gledaju, eto njima ulice i lekcije iz čistog liberalnog kapitalizma.
Preporuke:
17
0
18
petak, 06 maj 2011 22:31
PA
U slučaju Telekoma mislim da je sami dragi Bog umešao prste - bilo bi previše za ovaj napaćeni narod da baš sve izgubi! (koliko bi penzionera ostalo bez i ovakvih penzija!?)
Preporuke:
11
0
19
subota, 07 maj 2011 08:52
Dijasporac
Da li zadržati kompanije od strateškog značaja u državnom vlasništvu ili ih privatizovati ? Naravno da je moguće da profitabilno posluju i kada je vlasnik država ali, ali evo ja ću vam opisati moj slučaj odnosno primer direktora jedne radne jedinice gde je postavljena partijska osoba.Ta osoba prvo nema radno iskustvo u privredi, zatim pravnik je po struci, jednom smo imali prezentaciju i ona je bila kandidat, mesto je visoko pozicionirano, ja sam prvi izašao da prezentiram moju viziju,misiju... , kandidati njih pet su odustali kad sam završio.
Međutim ja nisam izabran na to radno mesto, ima zaslužnijih( partijski drugovi) a frapirao sam se kad sam saznao da je ona direktorica RJ u državnom preduzeću.
Dakle, menadžer može biti svako kada je država vlasnik, bez kompetencija, kod privatnika ne može, meni je nepodnošljivo kad vidim neznalice, partijske aparatčike kao menadžere državnih firmi.
Uslužni kvalitet u državnim firmama, pa to je poseban mizerluk i priča, roman !
Preporuke:
4
2
20
subota, 07 maj 2011 11:29
Jasna*
@PA
Nije nama nikakav dragi Bog pomogao kod neuspele prodaje jedinog preostalog uspesnog javnog preduzeca,vec tzv ekonomska kriza( stranim investitorima presusio izvor) i tzv "kasnjenje u privatizaciji"cemu ima da zahvalimo Slobodanu Milosevicu,koji je nije sprovodio i to mu je bio jedan od vecih grehova ,(izmedju ostalih grehova koji su mu spocitavani od Zapada i domacih neoliberalnih potkupljenih kvazieksperata),koji su godinama ovde sirili propagandu,eh da smo na vreme poceli sa "reformom"tj da nije bio na vlasti kocnicar Milosevic,gde bi nam danas bio kraj,pogledajte Rumuniju i Bugarsku gde su bili ,a gde su danas i slicne lazi .A istina je suprotna ,nase "kasnjenje"je nasa prednost,jer da je 5.oktobar izveden ranije sve bi bilo rasprodato ,ukljucujuci i EPS, ni dragi Bog nam ne bi mogao pomoci.
Preporuke:
8
0
21
subota, 07 maj 2011 15:03
Ružičasti panter@Dijasporac
Kako onda objašnjavate zašto su sve te banke i kompanije u SAD i EU koje su u privatnom vlasništvu i koje ne vode partijski kadrovi već menadžeri postavljeni od privatnih vlasnika - bankrotirale? Tačnije, nisu bankrotirale jer su države preuzele njihove dugove i zato je sada evrozona u dubokoj krizi a o SAD kao "svetioniku" privatnog vlasništva da ne govorim.
Preporuke:
9
0
22
subota, 07 maj 2011 15:13
kole
A koliko onda vredi Telecom , ako nijedna druga poznata firma nije htela da ga kupi po toj " bagatelnoj " ceni ? To da vlada nije dobro odradila posao je jasno , ali ni tzv vajni eksperti se nisu pokazali o prikazu vrednosti... Ako trziste ne odredjuje vrednost , sta ga onda odredjuje ?
Preporuke:
2
7
23
subota, 07 maj 2011 15:33
micky
Ne treba se mnogo radovati ne prodavanju telekoma jer da je TB hteo da proda on bi ga i prodao i nista se ne bi dogodilo. Narod nema energije za protest ili nesto vise. Utucen je mentalno silovan godinama izgubljen u lazima Tadicevim i NATo fasista. Narod je oguglo "ko pasce grmljavinu". Jos ce gore da bude.
Preporuke:
3
0
24
subota, 07 maj 2011 15:43
Ružičasti panter, odgovor
Odnos principala i agenata je veoma kompleksan, vlasnici kapitala moraju imati nadzor nad poslovanjem kompanije ili što vi spominjete banke. Ja pre svega govorim o kompetencijama kao pretpostavci, ekonomista - menadžer je danas svako, evo hoću i ja da pročitam dve knjige i da budem hirurg.
Uzroke američke krize po mojoj skromnoj oceni najbolje je opisao u par rečenica prof. Štiglic, koji je rekao za američku privredu a time i berze " napuhani balon je morao početi ispuštati" !
Dakle precenjene akcije sa visoko špekulativnim i rizičnim poslovima uz ogroman javni dug c 75 hiljada milijardi je generisao krizu u Americi i Evropi.
Hoću ipak ostati na temi partijskih kadrova, to je definitivno katastrofa, kompetentni partijski ljudi u državnim firmama su raritet a raspoloživi državni resursi imaju tretman krave muzare,investiranje=šansa..., dugogodišnja iskustva to pokazuje,
Inače po mom mišljenju u državnim kompanijama nadzor nad poslovanjem mora biti kontinuiran i nezavistan od vlasti.
Preporuke:
2
1
25
subota, 07 maj 2011 18:39
Ružičasti panter@dijasporac
Štiglic je samo opisao tok krize. Pitanje je: zašto je „balon bio napuhan“? Nego, nemojte se mučiti oko odgovora.
Preporuke:
2
0
26
subota, 07 maj 2011 21:46
Ružičasti, opet ja
Neću se mučiti oko vaših pitanja nemam razloga, ako hoćete idemo na neki ekonomski forum, nego po Vašem stavu zašto je neko propao je banalno pitanje, zašto se traži tržišna utakmica,tržišna utakmica nema dogovoren rezultat..., država definitivno nije dobar poslodavac a može da bude nužan kad se odnosi na strateška preduzeća, čak i uspešan ako se poštuju određeni kriterijumi.
Ova konkretno privatizacija služi za krpanje budžeta a nisu poznati ekonomski parametri(stvarni) da bi znali zaista kolika je tržišna vrednost preduzeća.
Poznato je da javna preduzeća osim profita, impliciraju razvoj, socijalnu i bezbednosnu komponentu a u ex Jugoslaviji su se "afirmisala" za alimentiranje političkih partija i uhlebljenje drugova. Pozdrav od crnog Dijasporca !
Preporuke:
0
0
27
nedelja, 08 maj 2011 00:26
Ružičasti panter@Dijasporac
Problem sa krizom 2007-2009 upravo i jeste u tome što zbivanja na tržištu nekretnina nisu bila rezultat tržišne utakmice već grubog ignorisanja rizika. A rizik su ignorisali svi: zajmodavci koji su davali kredite za kupovinu kuća, firme koje su te kredite kupovale, prepakivale i prodavale obveznice i konačno rejting agencije koje su takve finansijske proizvode odobravale. To je bezbroj puta ispričana priča. Ali poenta je u sledećem: to neodgovorno ponašanje je rezultat pohlepe menadžera u privatnim kompanijama i finansijskim institucijama koji su na tim „finansijskim inovacijama“ (odobravanje kredita, prodaja kredita, prepakivanje...) basnoslovno zarađivali. I kao suprotnost tome, da Vas podsetim na Miloša Slijepčevića iz Robnih kuća, Tomića iz Simpa, Vladu Višnjića iz Geneksa ... dakle menadžere i direktore državnih/društvenih firmi koji mogu da služe kao primer za ugled bilo kom direktoru, bilo koje kompanije u bilo kojoj zemlji.
Preporuke:
3
0
28
nedelja, 08 maj 2011 09:26
Dijasporac ,nastavak
Da, tačno je ovo što ste napisali za događanja o američkim menađerima i ponašanju američke vlade ali kad ste naveli npr. g-dina Tomića i ostalu gospodu oni jesu paradigma za jednu manju grupu menadžera ja bih rekao to je i patriotizam ali paradigma za menadžera u javnom sektoru je nešto drugo, kad bi vam počeo nabrajati... uh,uh !
Preporuke:
0
0
29
nedelja, 08 maj 2011 12:05
Ružičasti panter @Dijasporac
Čovek je, u principu, kvarljiva roba, pitanje je samo koji sistem mu daje veće mogućnosti da ispolji svoju gramzivost i pohlepu. S druge strane, etičnih ljudi ima u svim zemljama i svim sistemima. I upravo je to poenta. Ne postoji sistem koji automatski može da zaštiti društvo od štetočinskog ponašanja bilo kapitalističkih menadžeri (na čelu privatnih firmi) bilo partijskih direktora (na čelu javnih preduzeća) – ukoliko su u pitanju ljudi bez etike. Uzgred, najveće finansijske mućke u svetu su vezane, posredno ili neposredno, za finansiranje političkih partija. Neko to radi primitivno kao kod nas – postavi svog čoveka za direktora javnog preduzeća i tako puni partijsku kasu, neko to radi malo sofisticiranije kao Širak koji je preko nepostojećih radnih mesta u Gradskoj skupštini Pariza finansirao svoju stranku, Partiju za podršku republici, preteču UMP-a N. Sarkozija. Tako su se milioni evra slivali u fondove Širakove partije. O finansiranju partija i izbora u SAD da ne govorim.
Preporuke:
2
0
30
nedelja, 08 maj 2011 12:49
lakon
Ma,oni su hteli da zakolju kravu.
Preporuke:
1
0
31
nedelja, 08 maj 2011 14:20
@lakon
Najtačnija ocena.
Preporuke:
0
0
32
nedelja, 08 maj 2011 20:51
krivo ogledalo
@ružičasti panter
Čovek, pre svega, nije roba, i pogotovo kvarljiva roba, kako u svom neznanju, kažete. I njim ne vladaju pohlepa i zavist. Odatle to ne može ni biti uzrok onoga što je zadesilo američke berze a sada, evo, i celu ekonomiju, napose i svetsku. Ono što je uzrokovalo i pokrenulo ovaj domino efekt duboko je sadržano u samoj prirodi kapitalističkog sistema proizvodnje, raspodele, razmene i potrošnje.Pohlepu o kojoj pričate izazvala je prevelika emisija dolara a ova je bila posledica brojnih kriza likvidnosti koje su ospoljeni vid berzanskih "kratkih spojeva". U pitanju su, dakle, naprsline samog sistema koje na kraju krajeva potapaju i samuveliku lađu. Kada to spoznate biće vam, nadam se, mnogo lakše shvatiti i bezizlaznost sadašnjeg traženja rešenja na starim osnovama ali i iluzija kojima se prividno i banalno opisuju aktuelna zbivanja. U pitanju je FATALNA BOLEST SISTEMA! Nimalo ružičasta perspektiva, zar ne?
Preporuke:
1
0
33
nedelja, 08 maj 2011 23:50
Pink panter@ krivo ogledalo
Dobro, izraz „čovek je kvarljiva roba“ je neadekvatan da ne kažem glup. Drugo, slažem se sa Vama (sa marksističkim objašnjenjem ) da kriza 2007-2009 predstavlja intenziviranje osnovne protivrečnosti kapitalizma – krize hiperprodukcije. Od 80-ih godina načinjena su tri pokušaja da se ta kriza reši: neoliberalno restrukturiranje, globalizacija i finansijar(l)izacija. O tome postoji sjajan tekst Valden Bela „Capitalism’s crisis and our response“, da ga ne prepričavam. Da se vratim na menadžere. Prosečan čovek, menadžer, različito će se ponašati u sistemu koji promoviše etiku „racionalnog i pozitivnog egoizma“, od menadžera u sistemu koji promoviše etiku altruizma i kolektivizma. Ovaj drugi sistem je stvorio privrednike koje sam pomenuo. Uzgred, u tom sistemu se partija finansirala javno, uzimajući članarinu na blagajni, pa nije ni bilo potrebno da se mućka. Ali, neki su hteli „demokratiju“ i tako počinje ta (nerešiva) priča o finansiranju partija bez korupcije.
Preporuke:
0
0
34
ponedeljak, 09 maj 2011 10:29
krivo ogledalo
Toliko je sve providno da nema potrebe ni ya dodatnim komentarima. Sistem kapitala kao motivacija i kao pitanje kredibiliteta je žestoko napukao već i zbog drugih problema. A dosta bi bilo pomenuti samo Veliku depresiju pa dva Svetska rata te da svakome pukne pred očima do čega je dovela ta suluda trka za profitom i akumulacijom. Neverovatno je da su posle takvih kataklizmi narodi sveta, bolje reći otuđene vrhuške, ponovo uspele u svom naumu. Tu nešto ne valja. pre svega, politički sistemi uvijeni u debelu iluziju DEMOKRATIJE i NACIONALNOG INTERESA. Postoji, naime, samo jedan interes, onaj koji se tiče humanističke egzistencije pojedinca, naroda ili ne znam kakvih skupina samo bez političkog obeležja. Neko je vrlo namerno i krajnje zlonamerno poturio tešku budalaštinu da je ideologija oslobođenja čoveka i rada samom jedna od ideologija. U pitanju je sudbonosna bitka oko samog opstanka života na ovoj planeti. Društvo nad kapitalom mora trijumfovati ili će nas sve zajedno odneti đavo...
.jpg)
(Nisam ja izmislio frazu "kapital se plaši", koriste je odavno liberalistički analitičari. Ona je u principu tačna - ako neko kupuje, makar ispod cene, ne bi da ima posle loše uslove poslovanja. Digla se prašina pa je to možda odbilo Austrijance, što je meni u interesu)
Zar tu nije bilo nekih među-faza, Šlaf i ostalo?
*
Zar su nekad u tu emisiju pozivani gosti koji bi bili nesaglasni?
*
Autor je sasvim u pravu, po mom skromnom mišljenju. Samo par sitnica:
Nisu svi čobani kadri da čuvaju krave. Za neke narod kaže «ne bi im ni ancrtanu kozu dao da čuvaju».
Ovakvom alegorijom sa kravom muzarom vi ste nazvali čobaninom gospodina Radujka, koji je, kako čujem, skoro doktorirao.
Pazite se političke nekorektnosti. I pogledajte njegovu blistavu karijeru.
*
U dilemi prodati kravu ili menjati čobanina, vrhovni gazda, domaćin, koji se pita za sve,našao rešenje: Postaviće čobana koji će muzaru odvesti u bespuće, ona će davati sve manje mleka, i domaćin će reći: "Daj da je prodamo, dok nije zakapila skroz."
Jednostavno, zar ne?
Za sve one koji se bave privatiѕacijom resursa ove zemlje treba organizovati jednodnevnu posetu nekoj stočnoj pijaci. Daleko je bolji marketing, poštovanje tržišnih pravila, politika cena, odnos kupac-prodavac, itd, nego što to rade naši "učeni" čobani.
Čist vazduh, čista voda i čista zemlja u Srbiji, dok se ne opogane ili ne unište, praviće se u Sloveniji, Hrvatskoj, ili će isti navedeni, to raditi ovde kod nas... Kakvi novci za izbore, punjenje budžeta, kakvi bakrači i ostale virtuelnosti. Demagogija i licemerje.
Pošten, častan i sposoban čovek u Srbiji ne sme doći do izražaja. Takav mora da nestane, jednostavno, da ne postoji.
Aman, pa ko još što je dobro (osim u Srbiji), krčmi i rasprodaje?
Obzirom da Srbija nikoga drugog ništa ne primorava, ali zato drugi nas primoravaju na mnogo što šta, mi propasti nećemo. Za druge, ne znam.
Hvala na pažnji.
To je po sistemu Tijanića, svaki treći Srbin je protiv ulaska Srbije u EU al on jadnik ne pronađe nijednog do sada.
Inače ove emisije se prave radi zombiranja naroda. Siguran lek je promeniti kanal. Tako sam i ja uradio čim sam video da je osnovni metod polemike u emisiji, bilo veštičarenje po sistemu hare krišna ("joj što sam srećan, baš sam srećan, kako sam srećan!").
Uostalom ta metodologija veštičarenja je najzastupljenija vid komunikacije naših "slobodnih medija" sa svojim potrošačima. Dovedu ili intervjuišu nekoliko eksperata koji samo ponavljaju istu mantru na različite načine.
Samo ne znam dali ste primetili da im ti metodi u poslednje vreme ne pokazuju ni približno onu efikasnost na koju su do sada navikli.
Ne znam uzrok tome. Možda se vreme promenilo, ljudi se malo opamećuju. Ili možda je u pitanju naša fiziološka limitiranost da primamo tu količinu laži i obmana, ma koliko te laži bile pitke i poželjne.
Ili znam uzrok al neću da vam kažm
Olja mene uopste ne pogadja, ni nacinom vodjenja, ni ophodjenjem prema bilo kome, ni pristrasnjoscu, narocito ne ocekujem da promeni frizuru...znaci nista novo....sta li to ljude privlaci na b92?
Gledajte je u nedelju gost joj je Milorad iz Srpske,pa neka njega prekine kad je ovaj svojim stavovima bude nervirao.
ovom slučaju potpuno nelogično divljenje WASP-ovcima.
Žalosno !!!
Slažem se da gost u emisijama,između ostalog i u 2utisku nedelje"a naročiti na RTS-u, može biti uglavnom samo onaj ko ima isto mišljenje kao vlast.
Recimo ja više nemogu da dam nikakav komentar za list Večernje novosti jer su me blokirali.Razlog je verovatno jer sam uglavnom dobijao najviše glasova a nisam podržavao vlast,naprotiv.
Nego Miko kad vam ne ide šta vi radite? Ne znam na šta misliš Druže. Vidi ovaj Mangup da ga je Mika provalio, nasmeja se i reče. Pa, to kad ne ide svirka. Opet Mika sleže ramenima. Pa, ne znam.
Kako Ti To druže radiš, upita ga Mika?
Pa, mi menjamo instrumente vlasti, a vi?
Ma kakvi da menjamo instrumente, instrumenti skupi. Mi menjamo bandu.
Naravoučenije donesite sami.
Sto se tice voditeljke ,jednom su pitali Matiju Beckovica zasto nikad nije bio gost u Utisku,rekao je zato sto Olja Beckovic nema kucno vaspitanje,
Zahvaljujem se stranim investitorima sto nude malo.Samo neka tako i ostane!
Sećam se te Matijine izjave. Samo, nije pojasnio, čiji je propust njeno kućno nevaspitanje.
Međutim ja nisam izabran na to radno mesto, ima zaslužnijih( partijski drugovi) a frapirao sam se kad sam saznao da je ona direktorica RJ u državnom preduzeću.
Dakle, menadžer može biti svako kada je država vlasnik, bez kompetencija, kod privatnika ne može, meni je nepodnošljivo kad vidim neznalice, partijske aparatčike kao menadžere državnih firmi.
Uslužni kvalitet u državnim firmama, pa to je poseban mizerluk i priča, roman !
Nije nama nikakav dragi Bog pomogao kod neuspele prodaje jedinog preostalog uspesnog javnog preduzeca,vec tzv ekonomska kriza( stranim investitorima presusio izvor) i tzv "kasnjenje u privatizaciji"cemu ima da zahvalimo Slobodanu Milosevicu,koji je nije sprovodio i to mu je bio jedan od vecih grehova ,(izmedju ostalih grehova koji su mu spocitavani od Zapada i domacih neoliberalnih potkupljenih kvazieksperata),koji su godinama ovde sirili propagandu,eh da smo na vreme poceli sa "reformom"tj da nije bio na vlasti kocnicar Milosevic,gde bi nam danas bio kraj,pogledajte Rumuniju i Bugarsku gde su bili ,a gde su danas i slicne lazi .A istina je suprotna ,nase "kasnjenje"je nasa prednost,jer da je 5.oktobar izveden ranije sve bi bilo rasprodato ,ukljucujuci i EPS, ni dragi Bog nam ne bi mogao pomoci.
Uzroke američke krize po mojoj skromnoj oceni najbolje je opisao u par rečenica prof. Štiglic, koji je rekao za američku privredu a time i berze " napuhani balon je morao početi ispuštati" !
Dakle precenjene akcije sa visoko špekulativnim i rizičnim poslovima uz ogroman javni dug c 75 hiljada milijardi je generisao krizu u Americi i Evropi.
Hoću ipak ostati na temi partijskih kadrova, to je definitivno katastrofa, kompetentni partijski ljudi u državnim firmama su raritet a raspoloživi državni resursi imaju tretman krave muzare,investiranje=šansa..., dugogodišnja iskustva to pokazuje,
Inače po mom mišljenju u državnim kompanijama nadzor nad poslovanjem mora biti kontinuiran i nezavistan od vlasti.
Ova konkretno privatizacija služi za krpanje budžeta a nisu poznati ekonomski parametri(stvarni) da bi znali zaista kolika je tržišna vrednost preduzeća.
Poznato je da javna preduzeća osim profita, impliciraju razvoj, socijalnu i bezbednosnu komponentu a u ex Jugoslaviji su se "afirmisala" za alimentiranje političkih partija i uhlebljenje drugova. Pozdrav od crnog Dijasporca !
Čovek, pre svega, nije roba, i pogotovo kvarljiva roba, kako u svom neznanju, kažete. I njim ne vladaju pohlepa i zavist. Odatle to ne može ni biti uzrok onoga što je zadesilo američke berze a sada, evo, i celu ekonomiju, napose i svetsku. Ono što je uzrokovalo i pokrenulo ovaj domino efekt duboko je sadržano u samoj prirodi kapitalističkog sistema proizvodnje, raspodele, razmene i potrošnje.Pohlepu o kojoj pričate izazvala je prevelika emisija dolara a ova je bila posledica brojnih kriza likvidnosti koje su ospoljeni vid berzanskih "kratkih spojeva". U pitanju su, dakle, naprsline samog sistema koje na kraju krajeva potapaju i samuveliku lađu. Kada to spoznate biće vam, nadam se, mnogo lakše shvatiti i bezizlaznost sadašnjeg traženja rešenja na starim osnovama ali i iluzija kojima se prividno i banalno opisuju aktuelna zbivanja. U pitanju je FATALNA BOLEST SISTEMA! Nimalo ružičasta perspektiva, zar ne?